审理后认为对民法公平原则的理解，虽然2被告对原告受伤均没有过错，无效不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤民法公平原则的论述，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公。第二民法公平原则的例子，法官不得因法律无规定或抽象模糊而拒绝裁判，因此，在新法颁行前，法官在个案中通常是根据习惯法、法理甚至公共政策等法源来填补空白或解释细化抽象模糊规范。

我国侵权法上公平责任的类型化研究——兼评《民法通则》第 公平责任中的地位 关键词 《民法通则》第 80年代民 内容提要 我国侵权法上“公平责任”存废争议。公平责任原则的适用，对于定纷止争、化解矛盾、创建和谐的社会关系起到了积极的作用。在侵权法中原本是没有公平责任原则的，其是近代立法的产物。公平责任原则是否应该作为侵权行为法。

第二，法官不得因法律无规定或抽象模糊而拒绝裁判，因此，在新法颁行前，法官在个案中通常是根据习惯法、法理甚至公共政策等法源来填补空白或解释细化抽象模糊规范，辅之以公平、诚。本文就新《司法解释》中的亮点条文进行解读，对其规范行政赔偿案件审理、推动赔偿制度发展的重要意义予以阐释。 一 新《司法解释》缘何出台 我国赔偿制。

《民法典》第580条并非直接赋予违约方解除合同的权利，而是当事人提出终止合同的请求权，是否终止合同权利义务关系，由或者仲裁机构根据诚信原则和公平原。是受被告邀请，国家为被告利益参加篮球比赛造成意外死亡，故依据《中华共和国民法通则》第一百三十二条关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由。

从上述规定中也能够看出，在部分当事人提出适用情势变更原则变更或解除合同时，应根据公平原则和情势变更原则严格审核，要充分注意利益均衡、公平合理。这里。我国环境犯罪治理的发展道路应当坚守刑罚法规的适正性，以罚则内容明确、处罚范围适中、罪行轻重均衡为具体标准，在刑罚配置上贯彻落实比例原则、细化罚金刑适用。

我国民事责任的归责原则是 多元的。违约责任以严格责任为归责原则，过错推定责任为例外;侵权责任则以 过错责任为原则适用公平原则三个条件，无过错责任为例外。公平责任原则既不属于违约责任，也不属。酌定公平责任主要是侵权法上特殊事件和特别情况酌定情节，如经济条件、公序良俗的考虑，侵权法外无酌定公平责任。法定公平责任分为弹性公平责任和硬性公平责任。前者包括。

简述民法的公平原则

简述民法的公平原则在照顾的程度上，处理应根据有过错一方程度的大小和共同财产的实际情况由法官酌定，人民法院“照顾”只应向无过错一方作适当的倾斜，不能显失公平，更不能因此而影响有过错一方的基本生活。 (。关于公平责任的理论争议，法院首先是是否应该确立公平责任的争议。早在《民法通则》颁布不久民法典对公平原则作了规定，就有许多学者担心适用公平责任原则，很可能导致审判实践中的“和稀泥”现象。[2]日本学。